" Un jeune étudiant joggeur et koteur à Namur, effrayé par un american staff en liberté tombe dans la Sambre et se noie. Le promeneur continue sa route, mieux, va cacher son chien chez un ami. Interpellé, il cèdera son toutou à la Croix Bleue. Trois jours après on identifie enfin la victime et on prévient les parents. "Fin du communiqué...Il existe à Namur un décret communal qui oblige, quelle que soit sa taille, à tenir son chien en laisse, celle-ci ne devant pas excéder deux mètres. Il prévoit aussi que les chiens (réputés) dangereux, doivent porter une muselière. Ceci dit, pas autour du cou comme le font certains mais bien... sur le museau. Et pour faire complet, le maître est obligé de ramasser les excréments. C'est fou à ce propos le nombre de "maîmaîtres" qui ont la tête ailleurs quand leur brave toutou se soulage sur le trottoir....
A voir l'attitude de bon nombre de gens en infraction à ce propos, on peut se demander ce que fait la Ville pour faire respecter le décret dont elle est l'auteur. Et le citoyen serait tenté de penser : rien, ou presque rien.
Certes, si vous êtes émus par cette constatation, on trouvera bien une statistique de la police qui prouvera que sur les deux dernières années, on a dressé quelques dizaines de PV pour chiens errants ce qui ne veut pas spécialement dire "non tenus en laisse" mais tout simplement échappés de chez eux.... Par contre pour la muselière et les crottes, que dalle.
Et pourtant, ces petites incivilités sont frappées d'une amende administrative.
Ah ça y est ! Nous voilà revenus à l'impossibilité de perception dans l'attente d'un "agent sanctionnateur". Et bien amis lecteurs, bonne nouvelle, depuis peu il y en aurait un ou plutôt ce serait une.
Elle va avoir du boulot, quoique... On risque maintenant de vous dire qu'il n'y pas d'agents "constatateurs". Le terme n'est pas de nous, mais d'un conseiller, de la majorité, qui se marre déjà à l'avance sur l'(in)efficacité du système...
Pour notre part, nous dirons que si on voyait un peu plus d'agents en uniforme et à pied dans les rues de Namur (une espèce en voie de disparition), peut être y aurait-il moins de problèmes du genre.
La peur du gendarme, ça marche toujours et c'est encore plus efficace quand on touche au portefeuille...
Tiens pour l'exemple : si vous êtes déjà passé par la Vlaamse Kunst (sur la Mer du Nord) avez-vous déjà croisé un chien en liberté sur les digues ou plages ? Avez-vous déjà vu des crottes de chien (en quantité comparable à nos rues) sur ces mêmes digues ? Non. Par contre vous aurez vu des policiers et, dans certaines communes, ils vous auront même demandé gentiment de leur montrer votre petit nécessaire de nettoyage....
Les propriétaires de chiens se rendent-ils compte de leur responsabilité ? Imaginez la "p'tite vieille" qui s'en va faire ses courses et qui, glissant sur une crotte "oubliée", se casse le col du fémur. A cet âge là, c'est l'invalidité garantie et l'inconscient qui n'a que faire du respect des règles dormira tranquille....
Alors, citoyen, un peu plus de civisme ; quant à la Ville on dira simplement : édicter des règlements c'est bien, les faire respecter c'est mieux.
Mordu et Mordan
pour nous écrire clic ci-dessus
22.07.2010 - MISE AU POINT
Il a été écrit dans la presse que le jeune homme victime du chien errant ne savait pas nager. La famille dément cette affirmation.
De source proche de la famille, on apprend aussi qu'il ne serait pas mort noyé mais aurait été victime d'hydrocution.
Quant au chien cause de l'accident, il aurait été abandonné sur place par son propriétaire et recueilli par des passants.
Dont acte.
